Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozor na talibancov s referendom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Ved treba reagovat rovnakym sposobom
Myslim , že to , čo ja priebežne pisavam v diskusiach , mohlo už davno napadnut ktorehokolvek liberalneho poslanca: 1. pri akejkolvek zmienke o zakaze nedelnej prace požadovat , aby do neho bola zahrnuta aj akakolvek kostolne činnost - ved aj tam su zamestnanci , nie je to život zachranujuca činnost a veriaci si možu predmodlit si počas celeho pracovneho tyždna - myslim , že nie je argument , ktorym by zdovodnili prečo predavačka v nedelu nesmie a knaz v nedelu musi :-) 2. dosledne trvat na predmanželskych prehliadkach , či potencialny ženich a nevesta nie su nahodou neplodni , kedže manželstvo je zdoraznovane ako rodina s DETMI a vyžaduju pren nejaku nadštandartnu ochranu - a tiež by stalo za to verejne odsudit napriklad takeho Hrušovskeho - ako bigotny krestan len 1 dieta , tak ak nemal potenciu na dalšie , čo mu branilo si dalšich 5 - 6 adoptovat a ukazať Slovensku , ako ma vyzerat idealna rodina , za ktoru tak obetavo bojuje ? :-) Predsa na blbost sa musi odpovedat podobnou blbostou , tam logika nema šancu.
jano1958
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Tak pozor!

Neupieraj nikomu právo dožadovať sa toho, čomu verí! O tom je demokracia. Aj aliancia za rodinu, či LBGTI, je to jedno. Všetci máme rovnaké práva. Žiadajú referendum, nech sa koná. Je to nástroj priamej demokracie. Samozrejme, ak je v súlade s ústavou. O tom je demokracia! Ja osobne nemám problém s registrovaným partnerstvom osôb rovnakého pohlavia, ani nevidím problém, aby takéto páry vychovávali deti. Je to môj názor a kľudne ho v tom referende vyjadrím. Ale blbosťou je to, čo si napísal ty. Sám máš svoju pravdu a kto má iný názor, jen je u teba blbec. Zamysli sa trošku, a potom niekoho označ za blbca.
 

...

mas pravdu, nemalo by sa upierat pravo dozadovat sa toho, comu clovek veri...ak sa chces modlit - modli sa, ak si chces farbit vlasy na zeleno - farbi si...ale neziadaj to od ostatnych len preto, ze ty tomu veris...oni mozu verit tome, co chcu...
ale ma to jeden hacik...nemozes obmedzovat nikoho okrem seba...
 

hmm

a precitali ste si poriadne prispevok na ktory reagujete? Lebo ak hej - tak potom Vas nechapem ...
 
Hodnoť

he, Sulikovi uz nepomoze

ani keby tu zacal kopat za rastafarianov
 
Hodnoť

partička talibancov

ale ak je to skutočne partička talibancov, tak prečo sa bojíš referenda? Však na jeho platnosť treba účasť nadpolovičnej väčšiny zo všetkých voličov. A ak by sa taká väčšina našla (ja silne pochybujem), tak kto je potom talibanec? Však pre demokrata by malo byť rozhodnutie takto významnej časti voličov "písmo sväté".
 

Ja si myslím,

že pán Sulík sa len potrebuje pripomenúť, aby sa naňho nezabudlo. Aj slovníkom spodiny. Je mnoho ľudí, ktorým to imponuje.
 

nielen sulík

tie právne kľučky, že nejaká veta v nejakom papieri môže zabrániť realizácii vôli väčšiny, to je úplne mimo reálny svet. Ak by sa 80% občanov SR rozhodlo hlasovať v referende za zákaz politickej angažovanosti maďarsky (národnosťou) spoluobčanov, tak takú spoločnosť nemôže zachrániť nejaká veta v ústave, ktorú prijali zástupcovia presne tej istej skupiny voličov.

Snaha potopiť referendum je krátkozraká a hlúpa. Čoho sa tak boja? Že sa ukáže, že ich romo-homo-gender názor nezdieľa taký počet spoluobčanov, ako sa to zdá podľa čítanosti sme.sk? Prečo im zrazu vadí možnosť sa slobodne a demokraticky vyjadriť? "demokratom" :(
 

a komu to

vadí, šak referendum nebolo zrušené, čo ste hysterický? Či preto, že nevyjde matematika s účasťou ak nebude referendum spolu s voľbami ?
 

mne to nevadí

referenda sa nezúčasním, nech by bolo vypísané kedykoľvek a teda v súlade s pravidlami hlasovania sa vyjadrím NIE. Mrzí ma krátkozrakosť multi-kulti elity, ktorá si myslí, že týmto získa niekoho na svoju stranu. Ja to vidím opačne, že sa tým zbytočne prikladá pod kotol. Ak by totiž referendum bolo spolu s voľbami, tak by sa proste ukázala vôľa ľudí. Čo je na tom tak nepríjemné? Že bude iná, ako by si niekto želal?
 

 

ako mulit-kulti elita (aspon podla poslednych clankov by som sa tak mal citit) je mu u trubky ci referendum je alebo nie je s nejakymi bezvyznamnymi volbami. Kiskovou psou povinnostou pri pochybnostiach ktore boli, bolo nehrat sa na ustavneho pravnika, ale posunut to tomu kto je za to plateny. Nareky aliancie mi pridu ako z ineho sveta ktory u mna skoncil ked som vysiel zo skolky.

ako multi-kulti elita vsak nesuhlasim s vasim nazorom ze ked 80% 'demokraticky' rozhodne tom ze ciganov treba vystahovat za ural, hoci s tym suhlasim, nie som s tym uzrozumeny ze take hlasovanie by bolo pripustne. Ludia su obcas ***** a potom co tu 40 rokov volili komunistov a dalsich x rokov meciara a fica, si vobec nemyslim ze chcem zit v krajine v ktorej rozhoduje luza z krciem (alebo kostolov...) ktora moze rozhodnut ako chce, ved nema ziadnu zodpovednost. Ak bu luza (nevyclenujem sa z nej) tu zodpovednost mala tak po tom co tu predvadza fico pri zadlzovani krajiny by ho stadial davno vidlami vyhnala a nie znovu ho volila.

aby sme sa zas tu cely nepo.rali z tolerancie ku hlupostiam ktore kdh s rkc tu chce zaviest, a mali strach povedat ze kral je nahy a oni netoleratni mag.ori.
 

 

podla mna ide o to ukazat, ze su hranice. vidim vas argument, ze ak by 80% bolo za zakazanie madarov v politike, tak zakaz referenda ich nazor nezmeni. sak v poriadku, nato je tu mocensky aparat vo forme statu, aby tych madarov pred stupiditov a nenavistou vacsiny chranil. a nielen tych, ale aj zelenookych, rysavych, lavakov, nad a podpriemerne inteligentnych... ina cesta spoluzitia proste neexistuje, lebo hold niesme seci rovnaki.
 

 

Ak moc pochádza od občanov, a ústava sa schvaľuje väčšinovým súhlasom, sú práve tie hranice schválené väčšinovým súhlasom! Na schválenie aj zmeny ústavy nie je nutný súhlas všetkých poslancov parlamentu, stačí trojpätinová väčšina...

Ak demokracia, iný spôsob ako väčšinový súhlas pri tvorbe legislatívy neexistuje - ak o nejakom vieš, tak ho rozpíš, 1) ako sa má schváliť ústava a zákony, ak nie väčšinovým súhlasom, 2) či môže jeden jediný občan ako hraničná menšina vetovať zákon, alebo 3) akým spôsobom určíš minimálnu menšinu, ktorá bude mať právo veta...
 

 

naco vetovat zakon, ktory (len) dava moznost ? preco brat inym tu ich, ak nam zostava ta nasa ?
stacilo by, ak by najprv vacsina (zlozena z jednotlivcov dbajucich na princip, ktory by ich samotnych v inej otazke mohol stavat do nevyhodnej pozicie) odsuhlasila, ze nie je mozne hlasovat o comkolvek ?
mohla by vacsina (od)hlasovat aj o odobrati(e) hlasovacieho prava nejakej tej mensine ?
 

 

tvoj problem je v tom, ze sa nevies od modly tvorenia zakonou vacsinou ani na sekundu oprostit. ochrana mensiny pred lubovuolou vacsiny je v demokracii princip, ktory je nadradeny banalnej volbe vacsiny. bez tohoto principu sa nebavime o demokracii, ale o diktature vacsiny.

naozaj nechapes, ze bez tohoto principu by bolo mozne naparit lavakom 5nasobne dane a podobne?
 

nehovoriac o tom

ze sulik a tiez jeho dezorientovani nohsledi sedeli v parlamente, mali RP v programe, s ktorym isli do vlady a pre HSX neurobili absolutne nic, nic, a este raz nic.
 

politik problémy vytvára

Politik z logiky veci hlavne problémy vytvára, nie ich rieši. Keby ich vyriešil, na čo by lákal voličov do ďalších volieb? A tak politika len zbytočne polarizuje spoločnosť aj tam, kde by normálne k sporu nedošlo, resp. by nebol tak výrazný.
 

Ad "morfejm6"

Aj pre Teba platí to, čo som napísal vyššie ako reakciu na príspevok habakuka.
Keď sa tvorí koaličná vláda, tak sa do vládneho programu nikdy nedostane všetko z programu jednotlivých strán. Je to o kompromise.
Lenže ak máš dobrú pamäť, tak si určite pamätáš ako sa kolaiční, vraj partneri, správali k SaS. Takmer nič z jej programu sa do vládneho nedostalo. Vždy sa snažili SaS ofajčiť, vrátane spojeného hlasovania.
Nie je chybou SaS, že nedokázala svoj program naplniť, ale je chybou SDKU, KDH, MOSTu, že si presadzovali len svoje. Veď SDKÚ a KDH sú strany s "kresťanským" v samotnom názve strany. Tie by RP nikdy neschválili a všimni ako sa aj teraz stavia KDH k téme referenda.
Trochu objektivity z Tvojej strany by to chcelo.
 

 

presne tak , podpisujem
 

bulls aj Ianoes K+

Plná pravda. Nielenže SaS kvôli pravicovej koalícii oželela väčšinu svojich programových téz vyhodnotených ako najlepšie a voliči im to spočítali.
Ale aj to málo čo sa dostalo do programového vyhlásenia, napriek odsúhlasení v parlamente naozaj koaliční "nepriatelia" ofajčili. a prím v tom hralo farizejské KDH.
Tu nejakí šašovia habakukovia aj morfeisti (ó aké kresťanské nicky) kričí o povalení Ivety a cudne mlčí o povalení predošlej Dzurindovej vlády kvôli Katolibanskej agende. Farizej zároven Pilátom, ktorý si cudne umýva ruky a chystá sa na spoločný tanec okolo zlatého teľaťas, či skôr červeného Baala.
Bravo Rišo, opätovne máš môj hlas. Znova si nesklamal, podobne ako pri trvalom euroválove.
 

 

problémy SaS začali hneď ako sa začali deliť trafiky, vraj podľa zaužívaného kľúča a SaSka to nechcela pochopiť, tak začali vraj skúsené štandardné strany pracovať a vieme ako to dopadlo, dohodli sa s Ficom, ale prerátali sa, po voľbách ich Fico nepotreboval
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 6 725
  2. David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 4 432
  3. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 3 330
  4. Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 3 258
  5. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 3 119
  6. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 729
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 636
  8. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 585
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXIII 1 240
  10. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 125

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?