Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozor na talibancov s referendom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

partička talibancov
ale ak je to skutočne partička talibancov, tak prečo sa bojíš referenda? Však na jeho platnosť treba účasť nadpolovičnej väčšiny zo všetkých voličov. A ak by sa taká väčšina našla (ja silne pochybujem), tak kto je potom talibanec? Však pre demokrata by malo byť rozhodnutie takto významnej časti voličov "písmo sväté".
Tibor Pospíšil
nielen sulík
tie právne kľučky, že nejaká veta v nejakom papieri môže zabrániť realizácii vôli väčšiny, to je úplne mimo reálny svet. Ak by sa 80% občanov SR rozhodlo hlasovať v referende za zákaz politickej angažovanosti maďarsky (národnosťou) spoluobčanov, tak takú spoločnosť nemôže zachrániť nejaká veta v ústave, ktorú prijali zástupcovia presne tej istej skupiny voličov. Snaha potopiť referendum je krátkozraká a hlúpa. Čoho sa tak boja? Že sa ukáže, že ich romo-homo-gender názor nezdieľa taký počet spoluobčanov, ako sa to zdá podľa čítanosti sme.sk? Prečo im zrazu vadí možnosť sa slobodne a demokraticky vyjadriť? "demokratom" :(
Tibor Pospíšil
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

je zarazajuce

ze pseudoliberal pospisil tuna bezbreho propaguje amoralne diskriminacne referendum , pricom zakerno-zamerne nevidi pravu podstatu tej akcie ktorou je nabozenska ideologia a neznasanlivost...
co tak pan psedoulibral (=ultrakonzervativec) posipil navrnut do referenda aj pridavne otazky : suhlasite s tym aby si krestanske pary mohli adopovat nekrestanske deti ? alebo suhlasite s tym aby kostolnicke manzelstva boli uznavane statom ?
 

skutočný liberál

nemôže brániť slobodne vyjadrenému názoru. Aj keby bol akokoľvek silne proti. Ja proste verím, že ľudia na Slovensku by to neschválili. Samozrejme, pokiaľ ich niekto nebude podobným spôsobom (obšrukciami) aktivizovať.

A liberál hlave preferuje slobodu pred demokraciou. Ale ešte horšie, ako demokracia, je selektívna demokracia. Keď prezident najprv sľúbi vyhlásiť referendum, získa si týmto sľubom voličov a potom sa rozhodne inak.
 

Ale preco zavadzas?

Kedy Kiska slubil bezpodmienecne, ze referendum vyhlasi? Ak samotna AZR ma na svojej stranke vycapene toto:
"Sme radi, že novozvolený pán prezident Andrej Kiska nám ešte pred druhým kolom volieb sľúbil, že ak petícia splní ústavné požiadavky, tak referendum vypíše a spojí ho s voľbami, aby sa šetrili náklady. Ak to bude možné, referendum by mohlo byť už pri voľbách do samospráv, na jeseň 2014..."
tak potom nema nikto najmensie moralne pravo infantilne vykrikovat, ze prezident porusil svoj slub...demagogia z blbosti pravdu nespravi...
Je to uboho detinske, ak niekto dnes Kiskovi oplieskava o hlavu, ze vtedy, tam a tam, si mi nieco povedal / slubil a teraz si to nesplnil...to je tak nepochopitelne, ze o takychto veciach sa zavazne nerozhoduje pri nejakom beer chat niekde na travicke na hudobnom festivale?
 

Všetkým diskutujúcim

je iste jasné, že aj úspešné referendum má pre poslancov NR SR nanajvýš charakter odporúčania a o transformácii požiadaviek referenda do podoby zákona hlasujú poslanci v súlade s Ústavou SR podľa SVOJHO vedomia a svedomia...
 

 

Ústava, čl.98 2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon...

Demokracia nie je vláda ústavného sudcu, ktorý si vykladá ústavný článok aj podľa svojho presvedčenia a hodnôt, aj napriek väčšinovému nesúhlasu občanov, ani ústava v krajine, ktorá sa sebadefinuje ako demokratická, nemôže byť iba rezultátom hodnôt komunity politikov a právnikov http://portal.concourt.sk/down...

Súhlasím s Tiborom, demokracia je vláda ľudu, rozhoduje sa väčšinovým súhlasom! Nie je z princípu možné, aby mali zástupcovia viac právomocí ako tí, od ktorých získali zástupný mandát!
 

Napad me ...

... priklad: Pokud by se konalo referendum o tom, zda Roberta F*ca usidlit na urcitou, blize nespecifikovanou dobu do ustavu pro choromyslne, je docela dobre mozne, ze by se zucastnila nadpolovicni vetsina volicu a vetsina z nich by rozhodla za. Jenze bez lekarskeho posudku, ze diagnoza tohoto pana je z rodu tech, jez cini hosting v dotycnem zarizeni opodstatnenym, ho tam nedostaneme. Ani, pokud se referenda zucastni 99% opravnenych volicu.

Vule vetsiny volicu muze byt svata, ale ne vzdy realizovatelna. Jsou veci, kde je to nediskutabilni. Jsou jine veci, kde to tak zjevne neni.
 

... je docela dobre možné ...

Ja si práve myslím, že ak by sa skutočne na takéto hlasovanie dala nahovoriť väčšina všetkých, že to by bolo veľmi zle. Že to by bol problém bez ohľadu na to, či by to bolo právne záväzné. Nejaké písmenká proti skutočnému zlu nepomôžu.

A hlavne je v tom logický rozpor. Ak si tí ľudia zvolia ústavnú väčšinu (a na to zďaleka netreba nadpolovičnú väčšinu všetkých), tak tá môže komplet prepísať ústavu. To bude podľa teba nedemoratické?
Akože názor pár nevolených ústavných sudcov môže zvrátiť vôľu ústavnej väčšiny? Skutočne si myslíš, že ak sa ústavná väčšina zhodne, že ústavý súd treba zrušiť, že ústavní súdcovia to môžu neakceptovať?
 

citat nadpis nestaci

myslim, ze tam dostatocne dovodi, ze chcu referendum o zakladnych ludskych pravach.
 
Hodnoť

Vyborne napisane

Suhlasim so vsetkym, co Riso Sulik napisal. K+
 

nechápem,prečo..

sa Ty k niečomu vyjadruješ. Si ako oslík, ktorý vie iba kývať hlavou. Bez názoru a schopnosti diskutovať.
 

 

Zato tvoj prispevok je fantasticky vyargumentovany!
 

On vzdy tak skvele argumentuje...

hlavne v duchaplnych kratkych spravach...

je to moj oblubeny sekundarny katolik :)
zvazujem, ze by som ho posunul na cestnu terciarnu priecku :) love him...
 

pocuj

ty tvojoponet, zase tuna spamujes diskusie a bezbreho propagujes tu svoj amoralnu mytologiu ?
Mnohé nenávistné reakcie z tvojich pofidernych nickov sú reakcie jedineho internetovýho trola so vseobenycm nickom tvojoponent. Neprikladame im veľkú váhu lebo tvojoponet je nenavistny stvac. Ide o reakcie rozumovo obmedzeneho diskutéra tvojopnent, neschopneho slušnej a vecnej diskusie , napr. mt tete, muzo-žena v mužskom nicku "vilionmaker = konvertita ", ...sú duševní malorolnici ... niektori ich tuna tolerujú, lebo pomáhajú podsúvať ilúziu verejnej mienky do tej správnej krytof..... provatikansko krestanskej polohy co je vsak uplna pomylensot na ktoru treb aneutrla e uporovat .idivudou ako je tvojoponent okrem urážok nie sú schopní diskusie. Skúšal som to mnohokrát. tvojoponent ma v hlave iba nenaviost , tvojopoennt je totizito argumentačne vyhoreny. Neberte si teda zlobu nenvistenho tvojopnenta k srdcu. Desiatky príspevkov pod diskusiou sú dôkazom, že antikrestania zaťali do živého a robia stravne ak su na strane liberalizmu a antrikrestanstva . nicky ako tvoponent reprezentuju krestansko konzervativneho fanatika, ktoreho slušnosť a skutočne zdravý rozum privádza do slepej nenávisti ústiacej len do ťažko kontrolovanej zúrivosti. pravoou podstatou nicku tvojopnet je hlboka nenavist k ludom a tuzba ich manipulovat , ovladat , zatvarat do vazenic a zotrocovat, tvojopnent patri myslenim do stredoveku , jeho tuzbou je stat sa sudcom a realnym vykonavacom inkvizicie zaroven .
 

Karma

ako mozes mat ty karmu 161?
 

 

Haha. To su tie smeparadoxy... Taky je rozruseny, ze sa zajakava aj pri pisani.
 

fanatik

totp nie je moja myšlienka, ale páči sami:

"zakaždým keď niekto používa výraz fanatik, predstavujem si ho ako osobu miernu,rozhľadenú, kultúrne zakorenenú a vedomostne rozkošatenú ,emočne stabilnú , vždy veselo naladenú a pritom hĺbavo kráčajúcu životom.Darmo -výraz ,,fanatik" má v sebe obrovský zrkadlový efekt..."
 

Ja zas nerozumiem...

ako si sa ty dopracoval az k tej desiatke :)))
 

karmu

generuje systém, na základe kritérií, ktoré majú odhadnúť obľúbenosť pisateľov ... presnejšie obľúbenosť u SME tímu :)

ako bola vyvinutá karma diskutéra na sme tu:
http://lorinc.blog.sme.sk/c/20...
 

takže tvoja karma

vyjadruje tvoju konformitu s názormi SME trochu posunutá klikaním ... nevypovedá nič o ich kvalite
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 7 117
  2. David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 4 444
  3. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 3 495
  4. Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 3 281
  5. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 3 190
  6. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 810
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 707
  8. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 660
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXIII 1 297
  10. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 143

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?