Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozor na talibancov s referendom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Tolerovat a podporovat su
dve rozdielne veci. Nemam ziadny problem s tolerovanim homosexualov, ale s ich podporou uz ano. Cely svet a staty v nom su postavene a existuju na zakladnej bunke, ktorou je rodina a podotykam tradicna rodina (muz+zena). Takze je podla mna nezmysel, ak sa tu liberali ohanaju nejakymi pravami pre homosexualov. Oni tie prava uz davno maju a su tolerovane, akurat ide o to, ze prava tradicnej rodiny nemozu homosexuali jednoducho dostat. Co je na tom zle? Apropo, co ak sa ozvu pedofilne skupiny a dalsie menej percentne skupinky. Ved aj oni maju narok na svoje prava? Ci? Pekny den, Kosmas
Kosmas
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

 

"Cely svet a staty v nom su postavene a existuju na zakladnej bunke, ktorou je rodina a podotykam tradicna rodina (muz+zena)."
na čom sa zakladá toto tvoje tvrdenie, môžeš ho potvrdiť nejakými argumentami?
lebo ak je táto premisa neopodstatnená aj tvoje ďalšie tvrdenia, ktoré z nej vyvodzuješ sú neplatné...
ja by som napríklad skôr povedal, že štáty sa vyvíjali mocensky... prípadne neskôr na základe akéhosi národného princípu...
neskôr sa snažíš asi navodiť podobnosť medzi homosexualitou a pedofíliou - nechcem byť osobný... - homosexualny vzťah je dobrovoľný vzťah dvoch osob, pedofília zahŕňa neplnoletú osobu kde môže ísť o formu násilia... a čo ak sa ozvú ďalšie skupiny - ak sa budú dožadovať vecí, ktoré nepoškodia (na zdraví alebo majetku; nepôjdu proti slobodnému rozhodnutiu niekoho o ňom samom) ostatných tak nevidím problém aby sa im vyhovelo.
 
Hodnoť

 

je smutne, ze ked cloveku, politikovi a europoslancovi dojdu argumenty resp. vidi, ze sa nim presadzovane veci nevyvijaju tak ako by chcel, tak sa namiesto argumentacie uchyli k urazaniu a nalepkovaniu svojich nazorovych oponentov. liberalizmus a tolerancia v celej svojej krase, ale len dovtedy, kym vsetci skacu ako ja piskam ...
 
Hodnoť

 

Pán Sulík koho reprezentujete vy? Vaša strana Sloboda a solidarita je pod hranicou zvoliteľnosti. Tých čo si želajú referendum 400 tis. Oháňate sa demokraciou ale presne opak robíte. Veď nechajte ľudí rozhodnúť! Kresťanov nazývate katolibancami a vy ste čo? To čo vy reprezentujete nie je väčšina....ak máte väčšinu tak sa nebojte referenda. Vy triedite ľudí na dobrých a zlých podľa toho čo si myslia o homosexuálite aký majú postoj na registrované partnerstvá a homomanželstvá. Kto je tu zlý a nenávistný? Jedine vy. A čo tí ostatní čo ktorí nie sú veriaci a majú voči istým homosexuálne skupiny ostrejšie výhrady a vulgárny slovník. Žiadate od iných toleranciu ale vy môžete šíriť nenávisť.
 
Hodnoť

Spomínate si ešte, aký bol Váš postoj

druhý či tretí deň po volbách, keď ste zostavovali vládnu koalíciu?
 
Hodnoť

jediny talibanec je tu Sulik

so svojou destruktivnou politikou neschopny cokolvek presadit, pohadany so vsetkymi okrem mafianskych kamaratov. Komu tento politicky pidimuzik a skrachovanec chce nanucovat svoje zvratene fanaticke nazory?
 
Hodnoť

pán sulík, žiadam ospravedlnenie

pán sulík, na základe čoho mňa a celú moju rodinu a mojich blízkych urážate? Kto vám dal právo takto verejne ma urážať? Na základe čoho mňa a celú moju rodinu a mojich blízkych označujete ako talibancov? Máte nejaké nadpráva? Ste nadčlovek? Žiadam, aby ste sa mi verejne ospravedlnili, pretože, to čo ste ukázali v článku je vaša neokrôchanosť, vaša úbohosť a váš prejav netolerancie k iným názorom. Je zaujímavé, ako sa toleranciou oháňajú tí, ktorí toleranciu nepoznajú. Patríte medzi nich aj vy. Keďže nie som žiaden talibanec & poľa vašich vyjadrení, tu verejne na blogu, ste ma za talibanca označili, žiadam ospravedlnenie.
 
Hodnoť

zástupný problém

biskupi hystericky hľadajú a podsúvajú hlúpučké témy, aby neprišiel na rad cirkevný majetok a odluka... ked tak občas započujem jemný hlások niektorého z nich, nepochybujem, že téma homosexuálov nie je pre nich taká vážna aby ju postavili nado všetko...po relácii "čo dokáže ulica" , ked si pacienti fixkou farbili zub na čierno, lebo im nakukali že doktor zabudol okuliare, verím že s národom Slovenským sa dá robiť všetko- aj referendum o gayoch...
 
Hodnoť

Richard drzim palce

jasne si to napisal, demokracia je krasna vec, a ako vieme dokaze vybublat aj taky zlepec toho najhorsieho aka moja domovina ma, zlepec bolsevikov, komunistov, sdl, meciarovcov, luptakovcov, estebakov podnikatelov, ale trva to desatrocia kym sa opat ziska demokracia a dodrziavanie jej principov vladnutia.

Na tejto peticii a na paskvil dokumente na vecne casy s vatikanom je vidiet ze na nasom zvrchovanom a suverennom uzemi je opat boj cervenej a ciernej totality.

za touto peticiou je vlastne katolicka vrchnost, ktora neprestava boj o moc, ide krok za krokom, a preto je nutne v ramci nabzoenskej slobody a dodrziavania ludskych prav dat na Ustavny sud aj ten paskvil dokument so stolickou, ktory pred jej ratifikaciou nebol udobreny Ustavnym Sudom, ale len ustavnou komisiou pri NR ktorej predsedal KDHak.


Vatikanska zmluva na Ustavny Sud, to je achilova pata katolickej vrchnosti, ktora sa v jednej ruke ohana s tymto zdrapom papiera a v druhej ma vystrceni prostrednik.


je zaujimave, ze tak ako na vstup do Bruselu bolo referendum a to jedine uspesne, tak katolicka vrchnost nevyvinula ziadnu aktivitu tak ako pri tejto peticii za vstup do Vatikanu, bolo to protiustavne a diskriminacne voci inym nabozenskym cirkvam, a to len registrovanych ze dostali "len vladnu" zmluvu ktora je podriadena Ustavou, vsakze?

Za touto peticiou je katolicka vrchnost a uz len to naznacuje, ze jedna sa o diskriminaciu a proti deklaracie ludskych prav. Je to presne tak ako s tou vatikanskou zmluvou, ktora skoro v kazdom bode je sporna s Ustavou a diskriminacna.

Pevne verim, ze Ustavny Sud urci ze tieto otazky su v rozpore s Ustavou kde stat deklaruje dodrziavanie ludskych prav, atd.


Su dve veci pre kotre katolicka crikev nemoze spavat, a to:
1. Vatikanska zmluva na Ustavnom Sude
2, Plny audit cirkevnych restitucii a jeho transparentnost.


je to len otazka casu ked dojde k obidvom tymto "zazrakom" na zvrchovanom a suverennom uzemi Slovenskej Republiky.
 
Hodnoť

 

Demaskovanie "liberalov": referendum im vadi. Spojenie s volbami ako moznost vyssej ucasti - strasiak. Ach, ako hlboko ste klesli....
 

 

liberalizmus je v prvom rade o slobode jednotlivca, ako bolo spomenuté aj v blogu, referendum už o slobode jednotlivca byť nemusí - našťastie dnes už aspoň európske a niektoré ďalšie štáty stoja na princípe (aspoň to proklamujú), že najvyššou hodnotou je sloboda jednotlivca rozhodnúť o sebe samom, demokratická forma vlády je len jedným spôsobom ako takýto štát spravovať - a ako žiaľ aj sami vieme aj demokracia má svoje muchy - ide ale o to, že najvyššou hodnotou nie je demokracia ale SLOBODA!
 

 

Najvyssou hodnotou je stastie, potom sloboda. Navyse sloboda je velmi vagny pojem. Jednoducho mozno chapat slobodu pohybu, tazsie sa uz chape sloboda slova (ohovaranie? spochybnovanie holokaustu? dovolit vyslovit nazor o nerovnosti ras?) a uz vobec nie je jasny vyznam slova sloboda v inch suvislostiach. Je sloboda svojvola? Ak nie co je to? Moje chcenia - ich realizacia - to je moja sloboda? Realizacia vasni (uchyliek) = sloboda? Alebo vasne ma zotrocuju - otroctvo? Ak sa odovzdavam svojim vasnam som slobodny? Nejestvuje "sloboda" sama o sebe, vo vzduchoprazdne. Jestvuje len sloboda v kontexte: a sice slobodne konanie je take, ktore ma privadza k stastiu. Krestanstvo pouziva pojem "sloboda Bozich deti".
.
Ak su homosobase zakladne ludske pravo potom momentalne na Slovensku a vo vacsine krajin sveta dochadza k poruzovaniu zakladneho ludskeho prava - absurdita.
.
Dalsia absurdita: o zakladnych ludskych pravach nemozno hlasovat: OK, ako boli tieto zakladne ludske prava ustanovene? Zeby hlasovanim? Alebo nam spadli z neba?
.
Liberal by si mal ctit referendum ako najvyssie dobro, kde sa (v tom referende) REALIZUJE SLOBODNA VOLA ludi. Strach z referenda o homo sobasoch? Strata sudnosti! Keby slo o zivot, zabijanie Zidov a pod... mam pre to iste pochopenie. Ale o homosobase??
 

sorry, že je to také dlhé

No myslím si, že ak slobodu považuješ za vágnu tak šťastie by asi malo byť pre teba rovnako vágne... Neviem, mne príde sloboda dosť jednoznačná, napísal som to aj v komente na predošlej strane - sloboda má hranice tam, kde dochádza k potláčaniu slobody iného (pokiaľ neubližuješ druhému - násilím/krádežou - poškodenie zdravia/majetku - tak nevidím dôvod na potláčanie tvojich predstáv o tvojom vlastnom živote niekým iným)
áno, ak by nám skutočne išlo o slobodu každého z nás tak aj mnohé veci dnes by boli neprípustné...
napríklad sloboda slova - spochybňovanie holokaustu alebo eugenika sa síce nám dvom páčiť nemusia ale podľa mňa neexistuje dostatočný dôvod na zákonný postih takýchto vyjadrení - nikoho priamo na zdraví/majetku nepoškodzujú - áno, prispievajú k neznášanlivosti a intolerancii ale, žiaľ to nestačí... resp. by nemalo stačiť...
"Ak su homosobase zakladne ludske pravo potom momentalne na Slovensku a vo vacsine krajin sveta dochadza k poruzovaniu zakladneho ludskeho prava - absurdita." - viď. moja veta vyššie, dnes sa postihuje aj pálenie štátnej alebo európskej vlajky... - podľa mňa toto je jasne proti slobode jednotlivca... viaceré zákony si navzájom odporujú a legislatívny raj určite nemáme a dalo by sa povedať, že niektoré zákony môžu byť aj protiústavné, aj to "rozhodnutie" o Čentéšovi bolo podľa mňa v jasnom rozpore s ústavou, a nič na tom nemení ani to, že to bolo rozhodnutie ÚS - proste legitimizovali svojvôľu štátneho úradu - prezidenta SR.
"Liberal by si mal ctit referendum ako najvyssie dobro, kde sa (v tom referende) REALIZUJE SLOBODNA VOLA ludi." - v referende sa realizuje slobodna vôľa niektorých ľudí - a ak sa umožnia isté otázky tak táto slobodná vôľa aj keď väčšiny môže ísť proti slobode iných - čo je absolútne neprípustné!
 

 

Keby bolo referendum, ze gotroch a tibor pospisil budu odteraz druhoradymi obcanmi a kazdy kto ide okolo, ich moze beztrestne kopnut do gul a oplut, asi by sa ti take referendum tiez nepacilo, hoci by v nom bolo rozhodnute demokraticky.
 
Hodnoť

 

Pán Sulík, je Vás škoda, tam za kopcami.
 
Hodnoť

Slovník 4. cenovej

Viac hulvátsky to už ani nemohol napísať, fakt úroveň. Kázať tu bude človek, ktorý v politike domrvil čo sa dalo a ktorého ministranička má menej voličov ako je "talibancov". A teraz do mňa, dúhová úderka.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Zivot je o vcitovani

Je fakt, ze konzervativci su spolocensky aktivni a sposobuju liberalom (a teraz aj menovite homosexualom :)) politicke problemy. Tot idem na obed do mesta (stredne Slovensko, jedno z vacsich miest) a chlapci siltovkarisovia-raperi, sluchatka na usoch, na mna ze "buz*a v1eb4na". A to len preto, ze nechodim cely rok v sirokych teniskach a o dve cisla vacsich handrach, . Pointa: su ludia, ktorym homosexuali vadia, ale da sa s nimi viest politicka diskusia. Podla mna omnoho horsi su vsak ti, ktori maju referenda, diskusie a Romany Schlesinger "v p." (ich slovnikom), ale prvi na vas verbalne zautocia (a kedze boli particka, nepytal som si bitku).
Som heterosexual, transcendentalista (= veriaci v Boha) a nestalo sa mi to prvykrat, dokonca je to celkom poucne vratit sa kristovsky na zem, medzi spinu. V celej debate mi to prislo ako celkom zaujimava realita, ze jedna vec je vyhrat v debate a druha s tymi jednoduchsimi v uliciach. A bezprostredna je ulica, ktora neargumentuje.
 
Hodnoť

prosím, pán sulík,

bližšie špecifikujte, aké základné ľudské práva sa snažia obmedziť otázky v referende? myslíte vari tie nové homo nadpráva na deti, na diskutabilnú sexuálnu výchovu, na potrestanie ľudí, čo s nimi neúhlasia? to sú podľa vás základné ľudské práva? mimochodom, ak by mali byť tie otázky protiústavné, znamená to, že vlastne aj súčasný právny stav je protiústavný?
 
Hodnoť

Pan Richard

toto bolo prilis mnoho o nicom.
Skuste spravit referendum ci sa maju,napriklad platit dane a stane sa s Vas cez noc Hollywoodska hviezda.
Ludske prava su tak nanajvys med okolo huby a nic viac.
Je to primitivna pol notova muzika, nieco ako ten verklik,( aj ten uz je len jeden co to prezil a da sa ho vidiet v Prahe na Karlovom moste,je to ten pan v tom cervenom saku, ma opicku na pleci a toci tou klukou).
Zda sa ze najdolezitejsie problemy na Slovensku, ktore treba surne riesit su prava nejakych (radsej to nenazvem
spravnym menom aby som bol politicky korektny a tu nevyskrtnuty).
 
Hodnoť

trosku to nesedi

ten priklad s Madarmi nesedi. Totiz Madarom sa niekto nemoze stat tak, ze sa rano zobudi, ze dnes budem Madar. Ak sa ale niekto dospely zobudi a povie si, dnes uzavriem manzelstvo, po splneni zakonnych poziadaviek moze. ci je homosexual alebo heterosexual, Slovak, Nemec, Rus, Madar, moze. Len tam bude trosku ina byrokracia asi pri cudzincoch, aby sa aj v zahranici ten manzelsky zvazok uznal. Rozdiel je v tom, ze ak niekto nezije v manzelstve a moze, ale vzda sa svojho prava, nema pravo ine. Ja som napr. bol volit a mal som pravo volit aj Vas. Nevolil som. Ale to, ze som nevyuzil pravo Vas volit do EP mi nedava pravo prist do Bruselu a vyhodit vas z Europskeho parlamentu. To, ze nevyuzijem pravo jedno, neznamena, ze mam pravo ine.

Inak som zvedavy aka hysteria vypukne az Aliancia predstavi svoje navrhy tykajuce sa praktickeho zivota. Nedaju sa doladit zo dna na den. Kto pozna legislativny proces vie, ze niektore zakony sa chystaju aj roky. zial, ak maju byt navrhy dobre a neobabratelne, potom si vyzaduju cas. Ale som zvedavy ako bude Aliancia oznacena za teroristov az sa zacne miesat do rodin alkoholikov, narkomanov, gamblerov a podobne. Su to ludia, ktori potrebuju odbornu pomoc. Spytajte sa psychologov a psychiatrov. Ale dostat ich na liecenie nie je jednoduche. Otazka totiz nie je v tom, ci pomoct, ale ako vhodne. Obavam sa, ze niektorych ludi nedonutite svoje problemy riesit inak ako silou (dobro rodiny vs. "pravo" alkoholika neliecit sa a mlatit zenu). A to bude odporu.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 7 405
  2. David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 4 460
  3. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 3 674
  4. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 3 564
  5. Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 3 293
  6. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 882
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 763
  8. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 715
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXIII 1 345
  10. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 155

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?